Hirsi Ali mag zich hinderlijk uiten
DEN HAAG - Politici hebben niet meer of minder vrijheden en beperkingen dan anderen om
hun mening te uiten. Dat stelde de rechter in Den Haag dinsdag in het kort
geding dat vier islamitische burgers hadden aangespannen tegen politica
Hirsi Ali. Het is de eerste keer dat haar uitlatingen aan een rechter zijn
voorgelegd.
Hirsi Ali heeft niet onrechtmatig gehandeld, maar wel vindt de rechter dat
ze haar zienswijze soms op andere wijze kan illustreren. Deze kanttekening
is als een persoonlijke overweging van de rechter te zien, die daarmee een
signaal afgeeft, zegt prof. mr. E. Dommering, die is verbonden aan het
Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam.
Hij is niet verrast over het vonnis, dat hij redelijk afgewogen noemt. "
De rechter moest iets moeilijks doen, namelijk oordelen over de botsing
tussen de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst."
Dommering vindt dat de rechter zich genuanceerd uitlaat. "Hirsi Ali
heeft niet onrechtmatig gehandeld maar tegelijk stelt hij dat bijvoorbeeld
het gebruik van het woord pedofiel een te ruwe projectie van het verleden is"
, aldus Dommering.
Het viertal ervaarde de uitlatingen van de VVD'ster over de islamitische
bevolkingsgroep, het islamitische geloof en de cultuur en over de profeet
Mohammed als onnodig grievend, krenkend, godslasterlijk en beledigend. Zij
meenden dat volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
de lidstaten ruimte hebben om religieuze gevoelens van de bevolking te
beschermen en beperkingen op te leggen aan de verspreiding van
godslasterlijk materiaal.
De rechter gaat hier niet in mee en verwijst naar het Europese Hof (EHRM)
dat een groot belang hecht aan de bescherming van de vrijheid van
meningsuiting. Slechts in uitzonderlijke gevallen mogen sancties of een
verbod volgen. Het hof vindt de vrijheid van expressie en informatie een
noodzakelijke pijler voor een democratische samenleving, waarin plaats moet
zijn voor meningen, denkbeelden en informatie die hinderlijk kunnen zijn
voor de overheid of voor bepaalde groepen in de samenleving. Voor politici
gelden geen andere regels.
De rechter kan zich vinden in de context waarin Hirsi Ali haar uitspraken
deed. En omdat zij de term 'pedofiel' maar een enkele maal gebruikt, is zij
in het kader van de toegestane overdrijving binnen de grenzen van het
toelaatbare gebleven. De rechter vraagt zich echter af of dat ook zo is als
zij deze woorden veelvuldig zou gebruiken.
Dinsdag zei Hirsi Ali dat nu voor het eerst formeel het verband bevestigd is
tussen het letterlijk nemen van de koran en de onderdrukking van vrouwen. "
Ik dank de rechter, hij komt op voor de vrouwen." Maar volgens Dommering
laat de rechter zich niet inhoudelijk uit over de kwestie. "De eisers
hebben niet aannemelijk gemaakt dat er helemaal nooit verband bestaat tussen
de koran en vrouwenonderdrukking", aldus Dommering.
Bron "Hirsi Ali mag zich hinderlijk uiten" : telegraaf
|
|
|
|