Rol van kroongetuige D. lijkt uitgespeeld
Rol van kroongetuige D. lijkt uitgespeeld
Uitgegeven: 11 februari 2005 16:27
Laatst gewijzigd:
11 februari 2005 17:48
AMSTERDAM - De advocaten N. Meijering en L. van Kleef hebben
vrijdag de kroongetuige in het proces tegen de vijftien van
drievoudige moord verdachte Nomads stevig aan de tand gevoeld. De
raadslieden denken dat de rol van de getuige, A.D., in het
proces is uitgespeeld omdat hij onbetrouwbaar is gebleken.
Ook de
rechtbank zelf stelde kritische vragen aan D., zowel over de inhoud
van zijn verklaringen als over de overeenkomst die hij met justitie
heeft gesloten.
Een van de belangrijkste uitspraken die D. al eerder in het
monsterproces heeft gedaan, is dat de moorden op de drie Nomads
(Hells Angels in het Limburgse Oirsbeek) in opdracht van de Hells
Angels in Amsterdam zijn gepleegd.
De voormalige voorman van de
Amsterdamse Angels, Willem van B., noemde dit donderdag
"een grove leugen". Van B. trad toen op als getuige.
D., voorheen lid van de Antilliaanse motorclub Carribbean
Brothers, beweert dat hij de informatie over betrokkenheid van de
Amsterdamse Angels heeft vernomen van zijn clubgenoot R. van W.
Van W. heeft deze bewering, eveneens als getuige,
afgedaan als leugenachtig.
Leugens
Vrijdag betichtte D. zijn vroegere motorbroeder op zijn beurt
van het verkondigen van leugens. Hij hield tijdens zijn langdurige
verhoor staande dat Van W. hem in het diepste geheim heeft
toevertrouwd dat de Amsterdamse Hells Angels de opdrachtgevers zijn
geweest. Het verhoor vond plaats in de rechtbank aan de
Parnassusweg waar speciale voorzieningen waren getroffen, om D.
gescheiden te houden van de verdachten.
D. heeft tientallen verklaringen afgelegd, voorafgaand aan het
proces, die zeer nadelig zijn voor de Hells Angels. Een aantal van
die verklaringen hebben bij justitie in de kluis gelegen, totdat
zeer onlangs, de kroongetuigendeal met justitie kon worden
ondertekend. De rechtbank stelde vast dat de inhoud van die
verklaringen nogal eens afwijkt van datgene dat hij in de overige
verklaringen heeft gezegd. D. zei vrijdag dat hij pas het achterste
van zijn tong heeft willen laten zien toen hij zeker wist dat hij
door justitie beschermd zou worden.
Voor de advocaten zijn de geconstateerde verschillen het bewijs
voor D.'s onbetrouwbaarheid. Raadsman Van Kleef: "D. toonde zich
bereid het nodige te vertellen over de Hells Angels. Justitie was
daar zó blij mee, dat het ze verder niet kon schelen." Van Kleef
denkt dat D. bewust de kant van justitie heeft gekozen. Niet, zoals
hij zelf zegt, omdat hij uit de zware misdaad wilde stappen en de
drievoudige moord wilde helpen oplossen, maar omdat hij grote
problemen had met Colombiaanse drugshandelaren, die hem wegens
wanbetaling op de hielen zouden hebben gezeten. Bij justitie kon
hij veilig onderduiken, aldus de raadsman.
Het proces tegen de Nomads wordt volgende week maandag
voortgezet. De rechtbank moet nog een aantal feiten met
verschillende verdachten bespreken. Donderdag 17 februari zal het
Openbaar Ministerie de strafeisen formuleren.
Reacties op dit bericht? Mail de redactie.
Altijd op de hoogte met de gratis NU.nl/nieuwslezer
Onderweg op de hoogte blijven? Ga naar NU.nl/pda
NU.nl homepage
(c) ANP
Laatste reacties op dit artikel
Geplaatst door: 'SJAK' om 11/02/2005 20:15:30Al is de leugen nog zo snel
de volgende leugen achterhaalt hem wel !!
Geplaatst door: 'Ahead' om 11/02/2005 19:33:51Tuurlijk zullen de VERDACHTEN zeggen dat de kroonGETUIGE liegt!! Ze zouden wel gek zijn om iets toe te geven. Stel dat die getuige idd de waarheid spr...
Lees hier alle reacties op stand.nl.
Bron "Rol van kroongetuige D. lijkt uitgespeeld" : nu.nl
Hoofd index pagina van "Rol van kroongetuige D. lijkt uitgespeeld"
|
|
|
|